Mọi so sánh đều khập khiễng, có tính chất tương đối và có khi ngược chiều nhau để đi đến một mệnh đề nào đó trong tự nhiên và xã hội. Tôi không bàn đến hành vi có tội hay không có tội qua 2 vụ án: ông Cù Huy Hà Vũ (Bị kết án 07 năm tù theo điều 88 Bộ Luật hình sự ) và ông Nguyễn Hữu Vinh - Ba Sàm (Bị án sơ thẩm xử 05 năm tù theo điều 258 BLHS), chỉ nêu một số nội dung của 2 vụ án đó để so sánh với một số nội dung mà Đài truyền hình VN (VTV) phát sóng gây phản ứng và được công chúng đặt dấu hỏi:
- Trong 09 bài viết của ông Cù Huy Hà Vũ được làm căn cứ để buộc tội, trong đó có những bài như: từ việc phân tích âm mưu của Trung Quốc ở Biển Đông, cách đây hàng chục năm, ông Vũ đã nêu ý kiến để bảo vệ từng tấc đất của Tổ quốc, bảo vệ vùng trời – vùng biển thì việc hợp tác quân sự với Mỹ là mệnh lệnh của thời đại; phản ứng và không đồng tình với việc để Trung Quốc đầu tư khai thác bô – xít Tây Nguyên, vừa phá hủy môi trường, đồng hóa người Tàu và mất vị trí chiến lược an ninh, quốc phòng và ông Cù Huy Hà Vũ đã làm đơn khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra tòa án nhưng bị tòa bác đơn không thụ lý; việc ông Cù Huy Hà Vũ gửi thư lên Quốc hội đề nghị thực hiện chính sách hòa hợp dân tộc vì cuộc chiến tranh đã đi qua hơn 30 năm;…Thử đặt câu hỏi: đây là một kiến nghị của công dân có ích hay tuyên truyền chống phá Nhà nước ?
- Vụ ông Nguyễn Hữu Vinh, tại phiên Tòa sơ thẩm, tôi và 06 luật sư đồng nghiệp đã chứng minh: không đủ căn cứ để cáo buộc ông Nguyễn Hữu Vinh là người đưa các bài viết lên mạng thông tin; thậm chí có một số tác giả bài viết làm đơn gửi đến Tòa công nhận chính họ là tác giả và chính họ là người đưa lên mạng thông tin (Tôi chưa đề cập đến việc vi phạm tố tụng trong việc thu thập “ cái gọi là chứng cứ” trong vụ án này);…
Trong khi đó, VTV phát sóng đưa cờ Trung Quốc thành 06 ngôi sao, đưa Thủ đô Hà Nội nằm trong lãnh thổ Trung Quốc; một ngày lễ của Quân đội nhân dân VN thì phát nền nhạc của một bài hát Quân giải phóng Trung Hoa; Chương trình truyền hình trực tiếp VTV2 tối 11/6 mang tên “Lễ trao giải cuộc thi Những tấm gương bình dị mà cao quý” lại đưa bức tranh cổ động học tập trước tác Mao Trạch Đông;…
Với một số nội dung trên, xét về phương diện ảnh hưởng của thông tin trong nước và quốc tế và tư cách là cơ quan truyền thông của Nhà nước;…thì hậu quả của nó như thế nào so với 2 vụ án mà tôi nêu trên. Lạ kỳ thật, với cá nhân thì tù tội, với tổ chức thì người đứng đầu VTV vẫn là Ủy viên Trung ương Đảng, Đại biểu Quốc hội, hưởng lương hàm Bộ trưởng. Trách chi dân ca thán: làm gì có bình đẳng trước pháp luật? chạy chức, chạy quyền không những có nhiều bổng lộc mà còn có vị thế, làm gì thì làm, vùng cấm bất khả xâm phạm!
Trần Đình Triển
(FB Trần Đình Triển)
Categories: Pháp Luật
0 nhận xét:
Đăng nhận xét